Amazon EBS Volume Type SSD を試してみた

はじめに

AWSチームの鈴木です。Amazon EC2のブロックストレージとして利用出来るAmazon EBS。本日からVolume Typeとして「SSD」の選択が可能になりました。その性能確認のため、CrystalDiskMarkを利用したベンチマークを実行してみました。

Amazon EBS公式ドキュメント

測定環境

• AMI：Microsoft Windows Server 2012 R2 Base - ami-51397a50
• Type：c3.large
• リージョン：ap-northeast1（東京）
• 測定ツール：CrystalDiskMark 3.0.3b

測定手順

• 計測対象のAmazon EBS を新規作成
• EC2環境（Windows2012r2)にアタッチ
• GPTでパーティション作成
• NTFSでクイックフォーマット、ドライブレター付与
• CrystalDiskMark 実行回数1回、容量4000MBで測定

結果

General Purpose(SSD）8GB (Base 24 IOPS)

Magnetic 8GB

General Purpose(SSD）200GB (Base 600 IOPS)

Magnetic 200GB

考察

従来型のMagneticと比較し、General Purpose(SSD）は、シーケンシャル書込、ランダム読書性能に優れる結果が得られました。

General Purpose(SSD）のEBS、現時点での利用者は少ないと推測されますが、今後も性能が安定して出るのであれば、General Purpose(SSD）を積極的に採用すべきと思われます。

今回、バースト状態のEBS性能が測定された可能性が高いと思われます。非バースト状態での性能傾向や、Provisioned IOPSとの比較、EBS性能の発揮に必要とされる事前ウォーミングの効果ついては、今後改めて追試を実施したいと考えます。

追記

CrystalDiskMark 9回測定結果、追記しました。